我始终相信，中国下一个关乎国家命运的变革将发生在农村和农业领域！今天继续农村话题！

我今天刷了一个帖子。有网友中秋节回老家时，发现整个村子里的年轻人并不多。绿地早已郁郁葱葱，自来水因为用的人少而停了。整个村子都笼罩在萧条之中。等村里的老人都走了，这个村子也将迎来生命的尽头。

这种情况正在中国几十万个村庄发生，新农村运动也在进行中。数千个垂死村庄的基础设施建设可能会在短期内使旧貌焕然一新。但未来不可避免地会造成巨大的浪费。中国农村确实要推进新农村运动，但不能在原有的农村基础上再建：

目前中国有69.20,000个村庄。在鼎盛时期，有 10 亿人居住。七次人口普查中，中国城镇化率已达到63.89%，仅剩农村人口5.1亿，这意味着目前至少有一半农村住房闲置无人居住。全年。中国农村已经严重过剩。同时，农村人口老龄化率高达50%。20年后，农村人口至少减少30%。到2040年，农村人口将下降到3亿左右。再过几年，农村就会大规模消亡新农村建设，变成一个几乎无人居住的荒村！在现有村庄的基础上投入巨资建设新农村，无异于装修已经写上“拆迁”的房子。这纯粹是烧伤！

中国应该先合并村庄，共同生活，再建设新农村。如果不住在一起，盲目投资，只会造成惊人的浪费。时代变了。我们不再需要那么多村庄，然后再建那么多村庄。和傻子有什么区别？说到“合村同居”，我想到去年山东省计划在全省范围内“同村同居”，推进农村社区化。然而，由于武汉大学农村治理研究中心主任何某的激烈反对，最终也无疾而终。

正确的改革往往对有话语权的所谓砖头教授的话不屑一顾。我并不是贬低大学教授。在中国，具有战略眼光的社会学家真的很少。2014年，中国人民大学教授、人口统计学家翟某某发表论文《立即全面放开二孩政策的人口后果分析》。他认为，一旦二孩政策放开，中国的出生率将失控，第二年出生人口将飙升至4995万人。现在看来，这个预测是荒谬的。然而，在社会上的话语权恰恰掌握在这些人的手中。当他们的观点和理论被现实推翻时，已经错过了改革的最佳时机！

当然，我现在不同意村落同地。推进农村和农业改革，发展村社。然而，村落同地是不可避免的。至少减少70%！

为什么要改革农业？粮食是人民的首要任务，粮食安全从未像今天这样重要。中国农村和农业存在三大隐患：

一、就业人口危机

目前，农村主要劳动力平均年龄超过55岁，就业人数呈下降趋势。没有愿意种地的年轻人。十年二十年后，谁来种地？靠八十、九十岁的长辈？

二、生产成本危机

中国农业是典型的小农经济，耕地面积小，生产效率低，劳动力投入高新农村建设，生产成本高。中国生产的每磅小麦，综合成本是美国的两倍多。随着劳动力成本的增加，未来食品的生产成本将不断上升。中国的食品成本是全球性的，缺乏竞争力。他们不受关税保护。中国的农业生产体系早已瓦解。对于一个没有竞争力的行业来说，长期生存是违反经济规律的。如果一味靠补贴生存，最终会成为中国财政的沉重负担！

三、农民收入危机

2020年，我国城镇居民人均可支配收入40378元，农村居民可支配收入17131元。农民收入仅占城镇居民收入的42.4%。差距很大。20年来，一切都在上涨，除了粮价没有上涨，农民的收入只能靠外出打工才能增加。如果将社保纳入收入范围，城乡差距会更大。目前农民的收入水平根本无法维持中国农业的可持续发展。农民收入不增加，未来粮食安全得不到保障，山区大量荒地。

中国农村需要真正的改革，彻底激活农村经济，激活充满活力的农村！

在农村和农业改革之前，无论是新农村运动还是同居运动，都是盲目建设，只会造成国家和人民财富的巨大浪费。如果现在投入大量资金改造乡村基础设施、路桥、煤气、网线、快递、垃圾回收站、农村公共交通系统，到头来没人会用，就像水龙头一样文章开头的水。终于关门了，这样的投资有什么意义？或者，如果村改建，以后再进行农村改革，发展合居村。那么新装修的村庄会被废弃吗？

中国农村的问题应该是先改革，后改革，后建设。改革政策最终确定时，是实行土地自由流转、宅基地自由买卖，或者是国家成立国有农业集团进行农业??产业化，大多数人得到补贴。自由流动必然导致农村人口的剧烈流动。任何早期的投资都可能是浪费水。只有改革到一定程度，人口基本稳定，新农村建设才是上策！

欢迎农村网民发表意见，要么保持现状，脚踏实地，要么以职业农民身份进入国有农业企业，要么获得补偿入城，或获得大片土地开展农业规模化生产。哪个最适合你？希望？

欢迎关注都市王朝，都市，乡村，经济，文化！