数字乡村平台架构3层模型?听起来矮小上,但究竟是个啥玩意儿?
讲假话,第一次听到“数字乡村平台架构3层模型”这词儿,我脑子里就蹦出一堆咨询号。啥?三层?模型?乡村复兴?科技引擎?这些词儿凑一块儿,觉得像是要把乡村酿成科幻片里的场景。但事实上吧,这东西没那么玄乎,讲白了确实是用科技手腕让乡村变得更“聪慧”,让农民的生活过得更舒坦。
先聊聊这“三层”究竟是个啥
事实上这“三层”确实是根底层、平台层和使用层。根底层嘛,确实是那些硬件设备,好比网络、数据中心啥的。平台层呢,确实是两头那层,担任把数据整合起来,提供各种办事。使用层确实是最下面那层,直截了当跟农民打交道的,好比智慧农业、电商平台啥的。
听起来是不是有点像盖房子?根底打好了,两头搭个搭架子,最初再装修一下,房子就盖好了。乡村也是一样,先把根底设备搞好了,再搭个平台,最初再搞点适用的使用,乡村复兴的“房子”也就盖起来了。
乡村复兴的科技引擎?不被这词儿唬住了
“科技引擎”听起来挺唬人的,但事实上讲白了确实是科技在乡村复兴中的作用。你想啊,往常乡村种地靠天吃饭,如今有了科技,农民能够经过手机检查天气、土壤湿度,甚至还能用无人机喷洒农药。这不确实是科技在鞭策乡村复兴吗?
不外话讲回来,科技再牛,也得有人用才行。非常多农民对科技依然有点冲突的,觉得这东西太复杂,用不来。因此啊,光有科技还不敷,还得有人教农民怎样用,怎样让科技真正为农民办事。
根底层:乡村的“地基”得打牢
根底层就像房子的地基,地基不牢,房子再标致也没用。乡村的根底设备建立也是一样,网络、电力、交通这些都得跟上。没有网络,啥智慧农业、电商平台基本上空谈。
我记得有一次去一个偏僻山村,那儿的网络信号差得要命,手机上网都费力,更不讲用啥数字平台了。因此啊,根底层建立确实非常重要,得先把这些硬件设备搞好了,前面的平台层和使用层能力发扬作用。
平台层:数据的“大总管”
平台层就像是数据的“大总管”,担任把各种数据整合起来,提供一致的办事。好比,农民能够经过平台检查天气、土壤数据,还能够经过平台卖农产品。
不外啊,平台层也不是那么容易搞的。数据整合、数据平安这些咨询题都得思索。并且,平台还得易用,不克不及让农民觉得太复杂。否则的话,再好的平台也没人用。
使用层:直截了当跟农民打交道的“门面”
使用层确实是最下面那层,直截了当跟农民打交道的。好比智慧农业、电商平台、在线教育啥的。这些使用得适用,得让农民觉得用起来便利、有用。
我记得有一次看到一个智慧农业的使用,农民能够经过手机检查土壤湿度、温度啥的,还能近程操纵灌溉零碎。这东西听起来挺矮小上的,但关键是得让农民觉得用起来便利。否则的话,再好的使用也是陈设。
乡村复兴,科技是手腕,人才是关键
科技再牛,也得有人用才行。乡村复兴离不开科技,但更离不开人才。非常多乡村年老人外出打工,村里剩下的基本上白叟和小孩。这种状况下,再好的科技也没人用。
因此啊,乡村复兴不只要有科技,还得有人才。得让年老人情愿回乡村,情愿用科技改动乡村。否则的话,乡村复兴确实是一句空话。
数字乡村平台架构3层模型,究竟能不克不及行?
讲假话,数字乡村平台架构3层模型听起来挺不错的,但究竟能不克不及行,还得看实践效果。科技再牛,也得接地气,得让农民觉得用起来便利、有用。
我记得有一次看到一个乡村电商平台,农民能够经过平台卖农产品,听起来挺不错的。但咨询题是,非常多农民可不能用,平台操作太复杂。因此啊,数字乡村平台架构3层模型得接地气,得让农民觉得用起来便利。
乡村复兴,科技是手腕,农民是主体
乡村复兴离不开科技,但更离不开农民。科技再牛,也得让农民觉得用起来便利、有用。否则的话,再好的科技也是陈设。
因此啊,数字乡村平台架构3层模型得接地气,得让农民觉得用起来便利。乡村复兴,科技是手腕,农民是主体。只要让农民真正受害,乡村复兴能力真正完成。
最初,随意聊聊
乡村复兴那个话题挺大的,数字乡村平台架构3层模型听起来也挺矮小上的。但事实上啊,乡村复兴没那么复杂,关键是要让农民觉得用起来便利、有用。科技再牛,也得接地气,得让农民觉得用起来便利。
因此啊,数字乡村平台架构3层模型得接地气,得让农民觉得用起来便利。乡村复兴,科技是手腕,农民是主体。只要让农民真正受害,乡村复兴能力真正完成。
好了,明天就随意聊聊这些,乡村复兴那个话题挺大的,数字乡村平台架构3层模型听起来也挺矮小上的。但事实上啊,乡村复兴没那么复杂,关键是要让农民觉得用起来便利、有用。科技再牛,也得接地气,得让农民觉得用起来便利。
因此啊,数字乡村平台架构3层模型得接地气,得让农民觉得用起来便利。乡村复兴,科技是手腕,农民是主体。只要让农民真正受害,乡村复兴能力真正完成。
万村乐数字乡村管理系统,打通政府与百姓之间的沟通障碍,独立部署 | 数字乡村源码 | 数字乡村系统 | 数字乡村平台 |数字乡村软件